Рішення № 102694972, 18.01.2022, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/1048/21

Номер провадження 2/167/81/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчука Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення місячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько

ОСОБА_3 , а позивач є спадкоємцем. Маючи намір оформити спадщину, ОСОБА_2 звернулася з цього приводу до Рожищенської державної нотаріальної контори, однак їй будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Причиною пропущення такого пропуску зазначає отриману неправильну консультацію в органі місцевого самоврядування щодо необхідності звернення до нотаріуса саме після спливу шести місяців після смерті спадкодавця. Вказує про те, що, дочекавшись цього моменту,

1 листопада 2021 року отримала в сільській раді довідку та одразу звернулась до нотаріуса, однак уже з пропуском строку. У зв`язку із цим позивач просить суд визначити їй місячний додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги. Зазначив, що інших спадкоємців відносно майна померлого ОСОБА_3 немає, а пропущений позивачем строк для подання заяви про прийняття спадщини становить 3 дні.

Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у підготовче засідання за викликом суду не з`явився. Від імені міського голови до суду надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно із ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_4 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_4 після укладення шлюбу - ОСОБА_6 .

За змістом довідки виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 1 листопада 2021 року № 508 спадкодавець ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав на АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Топільненської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємці згідно ст. 1261 ЦК - дочка ОСОБА_2 .

У копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 значиться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

З витягу зі Спадкового реєстру від 30 грудня 2021 року № 68001225 вбачається, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Нормою частин 1, 3 ст. 1268 ЦК визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частини 1, 2 ст. 1269 ЦК).

Позивач ОСОБА_2 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою Рожищенської державної нотаріальної контори від 21 грудня 2021 року №714/01-16.

Нормою ч. 3 ст. 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, а також незначний строк пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що в даному випадку пропущення цього строку не має стати причиною усунення її від права спадкування, а тому слід визначити ОСОБА_2 додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 200, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 21 січня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Відповідач: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області (місцезнаходження: Волинська область, Луцький район, м. Рожище, вул. Незалежності, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 04333268).

Суддя: В.Б. Требик