
Справа № 161/984/22
Провадження № 2-з/161/1/22
У Х В А Л А
21 січня 2022 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., за участю секретаря - Демчук Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що вона має намір звернутись до суду із позовом до ТзОВ «ВіВ» ЛТД, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., ОСОБА_2 , ТзОВ «Фінансова компанія «ЄВРОКРЕДИТ» про визнання недійсним договору купівлі - продажу, серія та номер 1113, виданого 24.12.2021 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 62585229 від 24.12.2021р., яке було прийняте приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В. про реєстрацію права власності на приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1185101607101) за товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД та одночасно припинити право власності товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД на вказане нерухоме майно.
Вказує, що 20 січня 2022 року було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 295583112, з якого виявилось, що власником приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1 є юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД (код ЄДРПОУ 20120953).
Однак, вона не відчужувала нікому вказаного приміщення, повторно невідомі особи незаконно позбавили її права власності на нерухоме майно.
Зазначає, що на даний час існує реальна загроза невиконання рішення суду або ускладнення його виконання, що полягає у тому, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД може таємно та безперешкодно відчужити нерухоме майно на третіх осіб.
У зв`язку з чим, в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1 та заборонити вчинення будь - яких дій (в тому числі реєстраційних) щодо вказаного приміщенням, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Метою забезпечення позову - є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.
Як вбачається з роз`яснень викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.
Виходячи з вказаних норм, підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачами можуть вчинятися дії стосовно відчуження вказаного нерухомого майна, що ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, а тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1 , що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД.
Заборонити вчинення будь - яких дій (в тому числі реєстраційних) щодо приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1 .
Примірник ухвали направити стягувачу, боржнику, а також Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) для виконання та про її результати повідомити Луцький міськрайонний суд.
Дані стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Дані боржника: товариство з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД, ЄДРПОУ 20120953, юридична адреса: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 102694883, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/984/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: