Ухвала суду № 102694877, 21.01.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/983/22

Провадження № 1-кс/161/545/22

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 21 січня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Полюшко А.В., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу Волинської обласної прокуратури Старчука В.М., слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Качан В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Качан В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, судимого,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Качан В.В. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22021030000000094 від 03.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 305 КК України.

21.01.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, яка вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, яка повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо поданого клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, а тому він набув статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.305 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, - реальна можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; він не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, раніше судимий, а тому може перешкоджати кримінальному провадженню - вчиняти інші кримінальні правопорушення, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, враховуючи характер інкримінованих дій та їх суспільну небезпечність, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.182 КПК України враховує особу підозрюваного, який є особою молодого віку, добровільно прибуває за викликами до органу досудового розслідування та суду, а тому вважає, що у даному конкретному випадку слід встановити розмір застави, в межах п.2 ч.5 ст.182 КПК України, а саме: у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень, що буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193-194, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Качан В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Згідно вимог ч. 6 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Заставу в розмірі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA278201720355279002000002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області Качан В.В., інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні та суду, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він тимчасово проживає в зв`язку з проходженням реабілітації - с.Орлівка Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не спілкуватись із свідками у даному провадженні;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (в тому числі тимчасового);

-здати на зберігання у відповідний орган - Управління Державної міграційної служби - паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко