
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/57/22
У Х В А Л А
20.01.2022 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/57/22,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,
предмет позову - визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії,
розглянувши матеріали справи,
в с т а н о в и в:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1847, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 31.10.2018, та зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» припинити здійснення примусового стягнення коштів з поручителя за кредитним договором іпотеки № HMKWGA0000000006 від 05.05.2008 ОСОБА_1 , судовий збір стягнути з відповідача.
Таким чином, позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно підп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2481 гривня.
Таким чином, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою за позовну вимогу немайнового характеру становить 992 грн 40 коп., а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1984 грн 80 коп.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1984 грн 80 коп. за реквізитами: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Красилiв. мтг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, номер рахунку UA348999980313161206000022717, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Судове рішення № 102694749, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/57/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: