
Справа № 519/36/22
Провадження №2/519/203/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження
17.01.2022 м. Южне
Суддя Южного міського суду Одеської області Горяінова К.А., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищезазначеним позовом.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) - адвоката Клюєвої Ірини Станіславівни (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, офіс 407) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (місцезнаходження за адресою: 02068, м.Київ, пр.Петра Григоренка, буд.15) .
Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити відповідачу , що відповідно до ст.278 ЦПК України він має право в строк п`ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк сім днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову в семиденний строк, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя
Южного міського суду
Одеської області - К.А. Горяінова -
Судове рішення № 102694562, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/36/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: