Рішення № 102694355, 17.01.2022, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1553/21

Провадження № 2/515/164/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Бабенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощад- банк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського

обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з вико-

ристанням електронного платіжного засобу,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 року акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» (далі – АТ «Державний Ощадний банк України») в особі свого представника пред`явило вказаний позов, по- силаючись на наступні обставини.

20.11.2015 р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0379 філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 на підстав заяви про приєднання бу ло укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (платіжної картки) (далі – ДКБО, Договір) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), максимальна сума кредиту 30000 грн. Пунктом 3.4.1.-3.4.2. Договору, банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № НОМЕР_1 в Гривня України на умо- вах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою та надає Борж- нику Платіжну картку типу MasterCard Debit Standart та ПІН. Згідно п. 4.1.-4.2. Заяви на встанов- лення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання (далі За- ява) – підписанням цієї заяви Боржник одержав Кредит на споживчі потреби в національній валю- ті шляхом встановлення відновлювальної кредитної (Кредиту) на картковий рахунок Боржника № НОМЕР_1 та погоджується з умовами користуванням Кредитом відповідно до умов догово- ру та підтвердив укладання між ним та Банком Кредитного договору. Згідно з п. 6.1.-6.2. Заяви від 20.11.2015 р. процентна ставка за кредитом є фіксованою та складає за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) 28% річних та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з викорис- танням платіжної картки.

05.12.2016 р. між Банком та ОСОБА_1 була підписана Заява приєднання № 112206/051216, шляхом підписання Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), максималь- ний розмір кредиту 40000 грн., яка є складовою Заяви на приєднання і була збільшена процентна ставка за Кредитом і склала за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) 30% річ- них та 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку без готівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. АТ «Ощадбанк» виконало свої зобов`язання, надавши кредит Боржнику на загальну суму 15000 грн. шляхом вста- новлення кредитної лінії на картковий рахунок боржника НОМЕР_2 , за пе ріод з 08.12.2015 р. по 15.08.2019 р. та з 16.08.2019 р. по 20.10.2021 р. Однак відповідач зобов`яза- ння за кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.10.2021 р. виникла заборго- ваність у сумі 15436,65 грн., яка складається: 14911,80 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 471,34 грн. – проценти за користування кредитом; 09,06 грн – комісія; 33,19 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,58 – 3% річних за несвоєчасне по- гашення процентів за користування кредитом; 4,68 грн. – втрати від інфляції за несвоєчасне пога- шення процентів за користування кредитом. В добровільному порядку відповідач борг погасити відмовляється, що змусило позивача звернутися в суд за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 11.11.2021 р. справу призначено до розгляду у спрощеному позовному прова- дженні відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.98).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглян- ути у відсутність представника Банку, позовні вимоги підтримав (а.с.99).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за міс- цем реєстрації сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.100). Тому його викликано до суду шля- хом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 17.01.2022 р. на 09.40 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального техні- чного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні встановлено, що 20.11.2015 р. між АТ «Державний ощадний банк Украї- ни» та ОСОБА_1 на підставі заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відпо- відно до якого, встановлено, що підписанням Заяви відповідач ініціює та погоджується на одержа- ння (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладен- ня між ним та позивачем кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві та Умовами користування кредитною лінією (а.с.7-12, 13-19).

Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 20.10.2021 р. заборгованість відповідача за цим договором становить 15436,65 грн., яка складається: 14911,80 грн. – заборгованість за основ- ним боргом (кредитом); 471,34 грн. – проценти за користування кредитом; 09,06 грн – комісія; 33, 19 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 6,58 – 3% річних за не- своєчасне погашення процентів за користування кредитом; 4,68 грн. – втрати від інфляції за несво- єчасне погашення процентів за користування кредитом (а. с. 76-81).

Пунктом 1.24. договору Банк має права вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі щомісячного платежу/мі- німального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної вина- городи за обслуговування кредиту та інших платежів (а. с. 11).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умо вах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процен- ти.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержа- ння процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін процен- ти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кіль- кості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відпові- дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсут- ності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.

В силу ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з по- рушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встан- овлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої від- мови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконав зобов`язання у строк, встановле- ний договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання він не довів, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2270 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар`янка Татар- бунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (рахунок для погашення заборгованості та судових витрат код ЄДРПОУ 09328601, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за договором ком- лексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використа- нням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 20.11.2015 р. в розмірі 15436 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Базар`янка Татар- бунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2270 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.