Ухвала суду № 102694277, 17.01.2022, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 518/535/21

Провадження по справі № 2/514/72/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Третя особа ОСОБА_1 надала заяву про її участь у справі в режимі відеоконференції в приміщені Ширяївського районного суду Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Статтями 77, 81 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції нічим не обґрунтовано.

Також, у клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданого ОСОБА_1 відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Відтак подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи, з огляду на предмет спору, проводиться в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, у зв`язку з чим виникає необхідність в детальному дослідженні матеріалів справи та присутності і дачі пояснень учасників справи при розгляді справи безпосередньо у залі судового засідання.

За таких обставин вважаю, що у задоволенні клопотання третьої особи необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей, сім`ї та соціального захисту населення Ширяївської селищної ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева