Рішення № 102694208, 20.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/19788/21

Провадження №2/523/101/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі - Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Лайм Кепітел» звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 11 447,80 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 11.05.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-01219299, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кепітел» (кредитодавець) передав відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі 3 500 грн, а позичальник зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та в порядку, визначеному договором. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору № ЛЛ-01219299 від 11.05.2021 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення ТОВ «Лайм Кепітел» до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.35), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача (а.с. 36).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 11.05.2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ЛЛ-01219299, відповідно до умов якого ТОВ «Лайм Кепітел» (кредитодавець) передав відповідачу (позичальнику) грошові кошти у розмірі 3 500 грн, а позичальник зобов`язався повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування ним в розмірі та в порядку, визначеному договором.

В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, предбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами першою - другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти. ОСОБА_1 неналежним чином не виконав взяті на себе зобовязання . Оскільки, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також оплати послуг банку згідно з тарифами, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 11 447,80 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 3 500 грн; заборгованість по процентам - 7 896 грн; 3% річних від простроченої суми 51,80 грн. Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12, 13, 95, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб.7, м. Миколаїв) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб.7, м. Миколаїв) суму боргу за кредитним договором №ЛЛ-01219299 від 11.05.2021 року в розмірі 11 447 (одинадцять тисяч чотириста сорок сім) гривень 80коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту - 3 500 грн; заборгованість по процентам - 7 896 грн; 3% річних від простроченої суми 51,80 грн.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб.7, м. Миколаїв) сплачений судовий збір в розмірі - 2 270,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2022 року.

Суддя: