Ухвала суду № 102693999, 18.01.2022, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20898/21

Провадження №2/523/95/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Суворовський районний суд м. Одеси. в складі:

головуючого судді-Бузовського В.В.,

при секретарі-Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ВЕЛЛФІН» (ЄДРПОУ 39952398, місцезнаходження за адресою: вул. Героїв Севастополя, буд. 48, м.Київ), третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович ( ЄДРПОУ 3089721891, місцезнаходження за адресою: вул.В.Бердичівська, буд.35, оф.1, м.Житомир) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року ОСОБА_1 подав до Суворовського районного суду м. Одеси позовну заяву до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису, виданого 25 вересня 2020 року, №51707 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість в розмірі 82177,20 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 26.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

21.12.2021 року судом отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторінгу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 15.09.2003 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про передачу цивільної справи до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю (а.с.44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.43).

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та виконавче провадження з виконання виконавчого напису №51707 відкрите старшим державним виконавцем Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Чебатор Ольгою Георгіївною за зареєстрованим місце проживання ОСОБА_1 , суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повинно бути передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області, як до належного суду встановленого законом.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №523/20898/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕЛЛФІН», третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за територіальною юрисдикцією до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 18.01.2022р.

Суддя: