Ухвала суду № 10269385, 07.07.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-621/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ цивільну справу за позовом КП «ВО ЖКГ м.Вільногірськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось підприємство КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 1811грн.32коп.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, про дату розгляду справи сповіщені належним чином (ар.с.11,12).

З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову у звязку з тим, що відповідачі після предявлення позову повністю погасили суму боргу, але просила відшкодувати за їх рахунок судові витрати, понесені оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відмова від позову позивача передбачена діючим законодавством, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, позивачу відомі.

Згідно ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням того, що заборгованість погашена відповідачами після предявлення позову, витрати позивача з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30гр., які підтверджені документально (ар.с.1), повинні бути стягненими з відповідачів солідарно, а також підлягає стягненню на користь держави судовий збір (державне мито) у сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.89,130,174,205,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом КП«ВО ЖКГ м.Вільногірськ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають у АДРЕСА_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП "ВО ЖКГ м.Вільногірська" (юридична адреса: 51700 г.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) 30грн. у відшкодування судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Копію ухвали в порядку ст.222 ЦПК України направити відповідачам, які не були присутні в судовому засіданні.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА