
18.01.2022
Справа № 522/20395/21
Провадження № 2/522/2308/22
УХВАЛА
про витребування доказів
18 січня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання – Середи А.В.,
представника позивача – не з`явився.,
представника відповідача – Розенбойма Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 441 987,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 441 987,00 грн.
17.11.2021 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі.
13.01.2022 від представника відповідача до суду надійшло клопотання у якому він просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірену письмову інформацію про перерахування (сплату) коштів громадянином ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) із використанням картки НОМЕР_2 (емітована Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ), картка отримувача НОМЕР_4 (емітована Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк») в період з 25 липня 2017 року по 25 січня 2018 року, а також в період з 25 лютого 2018 року по 31 грудня 2021 року. У разі відсутньої технічної можливості виокремлення інформації про вказані платежі з усієї інформації про рух коштів за карткою ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) НОМЕР_4 , просив суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірену письмову інформацію про рух коштів за карткою НОМЕР_4 , емітованою банківською установою на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ) із зазначенням всієї наявної інформації про призначення платежів на користь власника картки за період з 25 липня 2017 року по 25 січня 2018 року, а також в період з 25 лютого 2018 року по 31 грудня 2021 року. В обґрунтування клопотання зазначив те, що витребувана заява є одним із доказів, що обґрунтовують заперечення відповідача щодо позову, а саме те, що останній повернув боргу позивачу, шляхом перерахування коштів на карту.
У судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.
Суд звертає увагу, що положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 441 987,00 грн, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката Розенбойма Юрія Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) належним чином завірену письмову інформацію про перерахування (сплату) коштів громадянином ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_1 ) із використанням картки НОМЕР_2 (емітована Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк») на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_3 ), картка отримувача НОМЕР_4 (емітована Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк») в період з 25 липня 2017 року по 25 січня 2018 року, а також в період з 25 лютого 2018 року по 31 грудня 2021 року.
В решті вимог клопотання про витребування доказів відмовити.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.
Витребовувану інформацію надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 18 лютого 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д).
Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик
Судове рішення № 102692553, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/20395/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: