Ухвала суду № 102692387, 13.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №21348/20

Провадження по справі №1-в/522/5/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі судді Іванова В.В., при секретарі Пашковському В.О., розглянувши заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Соколовського В.О. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.2.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

З урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2020, відповідно до ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Проте, при виготовленні вказаного судового рішення судом допущено описку, що носить технічний характер, пов`язану з швидкісним комп`ютерним набором тексту. Так у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку, суд невірно зазначив прізвище особи, відносно якого ухвалено вирок «Преда», замість вірно зазначеного «Прейда».

Згідно Постанови Пленуму ВС України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» наявність помилок та неточностей, допущених при формулюванні висновків у вироку, наведенні даних про особу підсудних, викладенні резолютивної частини вироку, викликає необхідність усувати сумніви, що виникають у процесі виконання вироку, в порядку, передбаченому статтями 409, 411 КПК України ( 1003-05 ).

У порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1003-05), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Згідно зі ст.409 КПК України (1003-05) питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами району суду, який його постановив, - районним (міським) судом за місцем виконання вироку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності.

ОСОБА_1 , будучі повідомлений належним про розгляд заяви про виправлення описки до судового засідання не з`явився.

За таких обставин, вивчивши заяву заяву прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси Соколовського В.О. про виправлення описки у судовому рішенні від 29.12.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року, замінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку прізвище особи, та вважати вірним «Прейда».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного суду м. Одеси В.В. Іванов

13.01.2022