
Справа № 522/23293/21
3/522/1221/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження, головного бухгалетру ПІДПРИЄМСТВА “ТЕКОМ” У ВИГЛЯДІ ТОВ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - головного бухгалетру ПІДПРИЄМСТВА “ТЕКОМ” У ВИГЛЯДІ ТОВ, порушила порядок ведення податкового обіку, а саме: занження податкових зобов`язань з податку на прибуток та завищення від`ємного значення об`экту оподаткування з податку на прибуток п.44.1, 44.2, пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, Податкового кодексу Украіни від 02.10.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, п.7 П(С)БО 15 “Дохід”, затвердженного Наказом Міністерства Фінансів України від 29.11.1999 № 290, п.4, п.5, п.10 Положення (стандарти) бухгалтерского обліку 11 “Зобов`язання”, затвердженного Наказом Міністерства Фінансів України від 31.01.2000 року № 20 , п.29, п.30 Положення (стандарти) бухгалтерського обліку 13 “Фінансові інструменти” затвердженного Наказом Міністерства Фінансів України від 30.11.2001 р. № 559, Положення (стандарти) бухгалтерського обліку 12 “Фінансові інвестиції” затвердженного Наказом Міністерства Фінансів України від 26.04.200 №91 на підставі акту перевірки від 15.11.2021 №24907/15-32-07-10/14286247, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про слухання справи сповіщалася належним чином.
Вина ОСОБА_1 , а також викладені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 82/07-10 від 24.11.2021, актом перевірки ГУ ДПС в Одеській області, та іншими матеріалами справи.
З врахуванням даних про особу правопорушника,обставин справи, вважаю необхідним визначити правопорушнику адміністративне стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з винесення постанови про накладання адміністративного стягнення, на порушника покладається обов`язок сплати судового збору, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: С.М.Кічмаренко
Судове рішення № 102692334, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/23293/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: