Вирок № 10269215, 25.05.2010, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дело №1-78-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 мая 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Марченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мариуполя Донецкой области, по национальности русского, гражданина Украины,со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного , женатого , проживающего по адресу : АДРЕСА_1 ,в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст. 309 ч.1,204 ч.1 УК Украины,-

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г.Мариуполя Донецкой области, по национальности украинки, гражданки Украины, со средним образованием, не работающей, замужней , проживающей по адресу : АДРЕСА_1 , зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

В конце августа 2009 года, подсудимый ОСОБА_1 ,с целью приобретения наркотических средств, пошел на плотину, расположенную на расстоянии 3 км в восточном направлении от с.Захарьевка, Першотравневого района Донецкой области, где реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растений конопли, действуя умышленно, для собственного употребления, без цели сбыта, из произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел, путем срыва руками, несколько веток растений конопли, которые оставил на том же месте , что бы они высохли. Примерно, в начале сентября 2009 года, когда ветви конопли высохли,подсудимый ОСОБА_1, отделил лисья конопли от стеблей и перетер листья через сито, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое вещество, которое поместил в две жестяные банки из-под кофе и спичечный коробок, и стал хранить в тумбочке прихожей комнаты дома АДРЕСА_1, а остальную часть поместил в пять жестяных банок из-под кофе, которые также стал хранить в шкафу зала , по месту своего жительства для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта.

10 марта 2010 года, в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 20 минут , в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, работниками милиции в тумбочке, расположенной справа при входе в прихожую комнату обнаружены и изъяты две жестяные банки из-под кофе и спичечный коробок, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также, в шкафу, который расположен справа при входе в зал, данного дома, обнаружены и изъяты пять жестяных банок из-под кофе, в которых находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и согласно заключения эксперта № 136 от 30.03.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом общей массой 469,6 грамм, в пересчете на сухое вещество 423,78 грамм, которую подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления , без цели сбыта .

В начале марта 2010 года, подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору в группе лиц с подсудимой ОСОБА_2, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, без получения лицензии в соответствующих компетентных органах на оптовую и розничную торговлю алкогольными напитками, являющимися подакцизными товарами, умышленно, руководствуюсь корыстными мотивами, преследуя цель незаконного приобретения с целью сбыта, а также хранения с той же целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, отправились в г. Мариуполь, в Жовтневый район, где у неустановленного лица возле магазина «Метелица» , достоверно зная, что приобретаемые ими алкогольные напитки являются незаконно изготовленными, незаконно приобрели /купили/ с целью сбыта , транспортировали и хранили с той же целью по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно изготовленные алкогольные напитки в количестве 40 бутылок. Подсудимый ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт, незаконно изготовленных алкогольных напитков 02.03.2010 года примерно в 14.00 часов находясь в своем домовладении по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл ОСОБА_3 две бутылки водки «Горілка Пшенична», емкостью 0,5 литра, стоимостью 15 гривен за бутылку, являющуюся незаконно изготовленным алкогольным напитком. После чего ,10.03.2010 года ,примерно в 11 часов 00 минут, подсудимая ОСОБА_2 находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыла ОСОБА_4 одну бутылку водки «Горілка Пшенична», емкостью 0,5 литра, стоимостью 15 гривен, являющуюся незаконно изготовленным алкогольным напитком.

10.03.2010 года ,в период с 11.45 часов до 13.20 часов ,в ходе осмотра домовладения АДРЕСА_1, принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, в одной из комнат дома были обнаружены 36 бутылок прозрачного цвета с жидкостью прозрачного цвета, которые были изъяты.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1 от 25 марта 2010 года, представленные на исследование образцы водки « Горілка Пшенична” отобранные на экспертизу от водки, обнаруженной и изъятой при осмотре домовладения АДРЕСА_1 у подсудимого ОСОБА_1 своему наименованию на этикетках бутылок, техническим условиям ДСТУ 4256:2003, не соответствует . Жидкость исследуемых образцов содержит этиловый спирт, относится к алкогольным напиткам, и представляют собой водно-спиртовую смесь крепостью 30,9 % по объему, приготовленную не из этилового спирта ректификата Экстра, а из наиболее низкосортного, с большим содержанием сивушных масел. Фальсификация под водку «Горілка Пшенична”

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 4 от 29 марта 2010 года, представленная на экспертизу и исследование «Горілка Пшенична” : образцы отобранные на экспертизу 23.03.2010 года, от одноименной партии водки, обнаруженной и изъятой 10.03.2010 года, при осмотре домовладения АДРЕСА_1 у подсудимого ОСОБА_1; водка изъятая 2.03.2010 года у гр-на ОСОБА_3; водка изъятая 10.03.2010 года у гр-на ОСОБА_5; водка изъятая 10.03.2010 года по месту жительства подсудимого ОСОБА_1- имеют одинаковые (с учетом допускаемых отклонений) физико-химические показатели, своим наименованиям на этикетках бутылок, техническим условиям ДСТУ 2456:2003 не соотвествуют и являются фальсификатом под водку «Горілка Пшенична”

По делу гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ОСОБА_1, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 309 ч.1,204 ч.1 УК Украины , виновным себя признал полностью,показал суду,что ранее он был осужден за незаконное изготовление,хранение наркотических средств без цели сбыта. Ему известно,что дикорастущее растение конопля-наркосодержащее. В конце августа 2009 года,он пришел в район ставка села Захарьевка, сорвал ветки конопли и оставил их сушиться. Затем в начале сентября .пришел за сухой уже коноплей ,собрал ее ,перетер и сложил в банки из под кофе и стал хранить у себя дома-для собственного употребления путем курения. Часть скурил. Затем 10 марта 2010 года у него работниками милиции была изъята перетертая конопля,которую он хранил дома.

Он проживает с женой ОСОБА_2 В селе работы нет они не работают,так как невозможно трудоустроиться и поэтому испытывают материальные трудности. Решили заработать на свое содержание,путем перепродажи спиртного в селе. С этой целью, они с женой поехали в Мариуполь в марте 2010 года и возле магазина Метелица купили два ящика водки, которые перевезли к себе домой и продавали жителям села .Успели продать 4 бутылки. Остальная водка была изъята работниками милиции. Они с женой не являются субъектом предпринимательской деятельности. Водка была без акциза. самодельная. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимая ОСОБА_2. в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины ,виновной себя признала полностью, пояснила суду, что :Он проживает в селе Захарьевка с мужем ОСОБА_1 В селе работы нет. Они не работают,так как невозможно трудоустроиться и поэтому испытывают материальные трудности. Решили заработать на свое содержание,путем перепродажи спиртного в селе. С этой целью, они с мужем поехали в Мариуполь в марте 2010 года и возле магазина Метелица купили два ящика водки, которые перевезли к себе домой и продавали жителям села .Успели продать 4 бутылки. Остальная водка была изъята работниками милиции. Они с мужем не являются субъектом предпринимательской деятельности. Водка была без акциза. самодельная. Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1 и подсудимой ОСОБА_2,кроме их признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконные изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ст. 204 ч.1 УК Украины,как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков, а действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.. 204 ч.1 УК Украины,как незаконное приобретение с целью сбыта, хранение с этой целью, а также сбыт и транспортировка с целью сбыта незаконно изготовленных алкогольных напитков.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений : преступление ,предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; преступление, предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины,относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного,что он ранее в силу ст. 89 УК Украины -не судим, характеризуется положительно, не работает , женат, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи 309 ч.1 и ст. 204 ч.1 УК Украины , для его исправления и перевоспитания.

При назначении наказания ОСОБА_2,суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления- преступление, предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины,относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновной,что она ранее не судима, характеризуется положительно, не работает , замужем, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст. 204 ч.1 УК Украины , для ее исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая степень совершенных ОСОБА_1 преступлений : преступление , предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести; преступление.предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины, относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного,что он ранее в силу ст. 89 УК Украины -не судим, характеризуется положительно, не работает , женат, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления , суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть применить к нему ст.75 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая степень совершенного ОСОБА_2 преступления- преступление, предусмотренное ст. 204 ч.1 УК Украины,относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновной,что она ранее не судима, характеризуется положительно, не работает , замужем, а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления , суд приходит к заключению о возможности исправления осужденной ОСОБА_2 без отбытия наказания, то есть применить к ней ст.75 УК Украины.

С подсудимых подлежат взысканию судебные издержки в размере 428 грив.54 коп. и 321 грив.41 коп за проведение химических экспертиз.

Вещественные доказательства: 36 емкостей прозрачного цвета с водкой «Горілка пшенична», находящаяся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области и деньги в сумме 20 гривен, находящиеся на хранении на депозитном счете в бухгалтерии Першотравневого РО ГУВМД Украины в Донецкой области-конфисковать в доход государства; блокнот с ручкой и тетрадь, металлическое сито, 6 жестяных банок из-под кофе с коноплей, соответственно с массой: 44,2г, 56,8г.,201,4г, 72,5г,49,3г,33,2г, одна банка жестяная из-под кофе с семенами конопли массой-19,8г ,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области-уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 309 ч.1 УК Украины к 2/двум / годам ограничения свободы,по ст. 204 ч.1 УК Украины к 1/одному/ году ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

ОСОБА_2 по ст. 204 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде 2/двух/лет ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_1от отбытия наказания в виде 2/двух/лет ограничения свободы,если в течение испытательного срока 1/один/год 6/шесть/ месяцев ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить ОСОБА_2от отбытия наказания в виде 1/одного/ года ограничения свободы,если в течение испытательного срока 1/один/год ОСОБА_2 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1.и ОСОБА_2 следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции ,

2/сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, учебы.

3/. периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за осужденными с испытанием ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Першотравневого района УГДУВИН в Донецкой области..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 36 емкостей прозрачного цвета с водкой «Горілка пшенична», находящаяся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области и деньги в сумме 20 гривен, находящиеся на хранении на депозитном счете в бухгалтерии Першотравневого РО ГУВМД Украины в Донецкой области-конфисковать в доход государства; блокнот с ручкой и тетрадь, металлическое сито, 6 жестяных банок из-под кофе с коноплей, соответственно с массой: 44,2г, 56,8г.,201,4г, 72,5г,49,3г,33,2г, одна банка жестяная из-под кофе с семенами конопли массой-19,8г ,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области -уничтожить.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 374/триста семьдесят четыре /гривны 98 копеек,с каждого , в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области УГК в Донецкой области /код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 83401 расчетный счет 31253272210095 / за проведение химических экспертиз.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора..

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.