Ухвала суду № 102692068, 13.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/15784/21

Провадження №2/522/1542/22

УХВАЛА

13 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення у складі студентів, затвердження порядку та графіку ліквідації академічної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2021 року звернувся до суду з позовом до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення у складі студентів, затвердження порядку та графіку ліквідації академічної заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 26.08.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 21.09.2021 року.

Ухвалою суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 08.11.2021 року.

18.10.2021 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У підготовче засідання призначене на 08.11.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, представник – адвокат Косогова Л.О. на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні була присутня представник відповідача ОСОБА_2 , просила долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, проти клопотання представника позивача про відкладення не заперечувала.

Суд, протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача, прийняв відзив на позов, розгляд справи відкладено на 22.11.2021 року.

У підготовчому засіданні 22.11.2021 року була присутні представник ОСОБА_1 – адвокат Косогова В.В., зазначила, що відзив на позов не отримували, у зв`язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явилася, зазначивши, що копія відзиву на позов позивачу була направлена поштою.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача, зобов`язав представника відповідача направити представнику позивача на електронну адресу відзив з додатками, надати представнику позивача час на ознайомлення та право на відповідь на відзив, розгляд справи відкладено на 13.12.2021 року.

13.12.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надала клопотання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче засідання призначене на 13.12.2021 року з`явилися ОСОБА_1 та адвокат Косогова Л.О., підтримали клопотання про виклик свідків, просили задовольнити. Також надали суду пояснення по справі та представник позивача зазначила, що відповідачем не надано витяг з протоколу студентського самоврядування №15 від 28.01.2021 року; графік 1 перескладання, та відомості відповідно до повідомлення студентів про перескладання.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання з`явилася, не заперечувала проти клопотання сторони позивача про виклик свідків. Надала суду пояснення та зазначила, що витяг з протоколу студентського самоврядування та графік 1 перескладання ними долучено до відзиву на позов, проте у наступному засіданні може надати суду та позивачу графік 1 перескладання.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника позивача та викликав у судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також задовольнив клопотання представника позивача та зобов`язав представника відповідача надати суду та позивачу докази, а саме, 1 графік перескладання іспитів, значення медичних термінів та докази відвідування матері, розгляд справи відкладено на 22.12.2021 року.

21.12.2021 року представник позивача на електронну адресу суду надала уточнену позовну заяву.

У підготовче засідання призначене на 22.12.2021 року сторони не з`явилися, представник відповідача на електронну адресу суду надала клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 13.01.2021 року.

04.01.202 року представник відповідача надала суду відзив на уточнену позовну заяву, в якому просила у задоволенні уточненої позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

У підготовче засідання призначене на 13.01.2022 року з`явилася представник відповідача – ОСОБА_2 , просила суд прийняти відзив на уточнену позовну заяву, та надала графік 1 перескладання та витяг з протоколу №15. Заперечувала проти пояснень представника позивача, зазначивши, що графік надавався через деканат завідуючим кафедри відсканованим та відповідно він був зареєстрований. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Представник позивача – ОСОБА_5 у підготовче засідання з`явилася, зазначила, що відзив отримала без останньої сторінки, також не отримала графік 1 перескладання заліку, проти прийняття відзиву не заперечувала. Пояснила, що графік був написаний під час розгляду справи, а не на момент перескладання, через це просила зазначений графік не приймати до уваги. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті не заперечувала.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого засідання по справі та призначення її до розгляду по суті.

Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача та долучив до справи відзив на уточнений позов від 04.01.2022 року з додатками.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення у складі студентів, затвердження порядку та графіку ліквідації академічної заборгованості - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «23» лютого 2022 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.01.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.