Ухвала суду № 102691825, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

11.01.2022

м. Одеса

Справа № 522/14533/21

Провадження № 2/522/267/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Ярема Х.С.

при секретарі Насарая А.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів процесуального примусу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 25.08.2021 суд витребував від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі, картковому рахунку номер карти НОМЕР_2 , за період з 14.04.2018 по день надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів.

Строк виконання до 08.10.2021.

Ухвала від 25.08.2021 отримана АТ КБ «Приватбанк» 08.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Ухвалою від 15.11.2021 витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за період з 14.04.2018 по день надання відповіді.

Строк виконання до 11.01.2022.

Ухвала надіслана в електронному вигляді на офіційну адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримана 26.11.2021.

Представник позивача заявив клопотання про застосування заходів процесуального примусу до АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з невиконання ухвал суду про витребування доказів. Станом на 11.01.2022 банк не виконав ухвалу від 25.08.2021 та від 15.11.2021, про причини неможливості її виконання не повідомив.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Отже, ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням, яке підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, а бо не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Згідно зі ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до ч. 1ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суд двічі, а саме 25.08.2021 та 15.11.2021, витребовував від АТ КБ «Приватбанк» докази.

Ухвала від 25.08.2021 отримана АТ КБ «Приватбанк» 08.09.2021, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Ухвала від 15.11.2021 надіслана в електронному вигляді на офіційну адресу АТ КБ «Приватбанк» та отримана 26.11.2021.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» отримав завчасно ухвали про витребування доказів. Станом на 11.01.2022 не надав суду доказів, не повідомив про неможливість їх надання, причини невиконання, не просив продовжити строк виконання ухвали.

Таким чином, суд приходить до висновку, що АТ КБ «Приватбанк» без поважних причин не подано витребувані докази.

З метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за доцільне застосувати до АТ КБ «Приватбанк» захід процесуального примусу у виді штрафу, у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 717, 90 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу до Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у виді накладення штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 717,90 грн.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства КБ «Приватбанк»:

- інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі, картковому рахунку номер карти НОМЕР_2 , за період з 14.04.2018 по день надання відповіді на ухвалу суду про витребування доказів,

- інформацію про рух грошових коштів по всіх рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за період з 14.04.2018 по день надання відповіді.

Витребувані докази надати суду в строк до 11.02.2022.

Відомості про боржника: Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570.

Відомості про стягувача: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 37801601.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу - три місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022.

Суддя Х.С. Ярема