Рішення № 102691741, 11.01.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17198/21

Провадження № 2-о/522/9/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.,

за участю секретаря – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець села Кошарка Фрунзівського району Одеської області, був його батьком .

Необхідність встановлення даного факту обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 21.07.2021 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Серія НОМЕР_1 , довідкою Захарівської селищної ради від 22.07.2021 р. №2022, про те, що ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: село Давидівка Роздільнянського району Одеської області.

Заявник звернувся до Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області із усним зверненням щодо можливості видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард», місцезнаходження якого є с.Стоянове Фрунзівського району Одеської області, але отримав відмову у видачі свідоцтва, у зв`язку з тим, що згідно наданого свідоцтва про смерть спадкодавця та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0197251, що виданий Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 28.02.1997 року, по батькові спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 по батькові батька вказано « ОСОБА_4 », що підтверджується Відмовою №540/01-16 від 04.08.2021 року.

З метою оформлення документів про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у землі у встановленому законному порядку заявник вимушений був звернутись до суду з цими вимогами.

Заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без присутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі; прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 14.08.1959 року Фрунзовським районним бюро РАГС Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документами, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 , є свідоцтвом про смерть, видане 21.07.2021 року Захарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Серія НОМЕР_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 підтверджується доказами, а саме спільним прізвищем « ОСОБА_6 » в свідоцтві про народження, де зазначено, що * ОСОБА_7 * (російською) є батьком * ОСОБА_8 * (російською); довідкою Захарівської селищної ради від 22.07.2021 року за №2022 , де зазначено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком заявника ; випискою з домової книги (від 01.12.1952 року) , де зазначається склад сім`ї ОСОБА_2 і ОСОБА_9 зазначена дружиною, а заявник зазначений сином . Таким чином, суд вважає, що помилка в написанні по-батькові є технічною.

З огляду на вищевказані докази, знайшов підтвердження факт того, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки з вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Адже національним судам належить не тільки ефективно захищати людину, а й самим діяти у такий спосіб, щоб не порушувати права, гарантовані Конвенцією про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для підтвердження особистих немайнових неоспорюваних прав, обов`язків, та відносин між заявником та його батьком, як між членами сім`ї першого ступеня споріднення.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 95, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області (ЄДРПОУ: 04378882, адреса: 66700, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Захарівка, вул.Одеська, 59), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , є батьком – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 11.01.2022 року.

Суддя О.В.Суворова