Ухвала суду № 102691363, 18.01.2022, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/616/21

Провадження № 2/508/26/22

УХВАЛА

Іменем України

"18" січня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Банташ Д.С.,

за участю секретаря с/з - Мазарак Н.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області - Ковальського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області і Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

13.01.2022 року позивач звернулася до суду з заявою про виклик для допит в якості свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Позивач підтримала свою заяву про виклик і допит свідків.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області не заперечував проти задоволення заяви позивача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши сторони, суд дійшов переконання щодо задоволення заяви позивача про допит свідків.

За змістом ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено заяву, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 69, 70, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Викликати для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_3 (мешканку: АДРЕСА_1 );

-ОСОБА_4 (мешканку: АДРЕСА_1 ) .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро БАНТАШ