
Справа №1519/2-1806/11
Провадження №6/521/96/22
У Х В А Л А
20 січня 2022 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
14 вересня 2011 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочнен рішення, яким позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”заборгованість за кредитним договором № 876-н від 21.08.2006 року в сумі 75401,21 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста одна грн. 21 коп.), яка складається з: залишок заборгованості за кредитом – 32071,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом –21489,99 грн., заборгованість за відсотками - 15007,26 грн., заборгованість за пенею по відсоткам –3139,48 грн., заборгованість за пенею по кредиту –3693,37 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”суму сплаченого державного мита в розмірі 755,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.
Вважаю за можливе прийняти до свого провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили обов`язкові для всіх органів державної влада і органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно практики Верховного Суду дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.
Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009 (провадження № 61-5388св18).
Суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”заборгованість за кредитним договором № 876-н від 21.08.2006 року в сумі 75401,21 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста одна грн. 21 коп.), яка складається з: залишок заборгованості за кредитом – 32071,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом –21489,99 грн., заборгованість за відсотками - 15007,26 грн., заборгованість за пенею по відсоткам –3139,48 грн., заборгованість за пенею по кредиту –3693,37 грн.; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”суму сплаченого державного мита в розмірі 755,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн., з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 18, 76-84, 433 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до свого провадження та призначити судове засідання на 28 січня 2022 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надати суду належним чином завірені матеріали виконавчого провадження щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2011 року у цивільній справі № 1519/2-1806/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”заборгованість за кредитним договором № 876-н від 21.08.2006 року в сумі 75401,21 грн. (сімдесят п`ять тисяч чотириста одна грн. 21 коп.), яка складається з: залишок заборгованості за кредитом – 32071,11 грн., прострочена заборгованість за кредитом –21489,99 грн., заборгованість за відсотками - 15007,26 грн., заборгованість за пенею по відсоткам –3139,48 грн., заборгованість за пенею по кредиту –3693,37 грн.; Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”суму сплаченого державного мита в розмірі 755,0 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. К. Гуревський
Судове рішення № 102691301, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/2-1806/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: