Ухвала суду № 102691259, 20.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14879/21

Провадження № 2-з/521/38/22

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

20 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Гуревського В.К.

при секретарі – Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за яким просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 від 25 червня 2008 року на нерухомість за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення 2.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2021 року відкрито провадження по цій справі.

Позивач надав заяву про забезпечення доказів по цій справі шляхом витребування з Одеської міської ради або з її відповідних структурних підрозділах інформацію: чи видавалось гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Свідоцтво про право власності від 28 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, реєстраційний номер 24744018 від 17 вересня 2008 року та надати завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких видавалось свідоцтво, підтверджуючих набуття права власності гр. ОСОБА_2 на нежитлові приміщення АДРЕСА_4 , з метою повного та всебічного розгляду справи.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.

Позов подано стосовно нерухомого майна: нежитлове приміщення АДРЕСА_4 .

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Керуючись ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Забезпечити докази по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Зобов`язати Одеську міську раду надати суду інформацію: чи видавалось гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) Свідоцтво про право власності від 28 серпня 2008 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, реєстраційний номер 24744018 від 17 вересня 2008 року та надати завірені копії правовстановлюючих документів, на підставі яких видавалось свідоцтво, підтверджуючих набуття права власності гр. ОСОБА_2 на нежитлові приміщення АДРЕСА_4 .

Ухвалу суду для виконання направити до Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення ухвали суду.

СУДДЯ В.К. Гуревський