Ухвала суду № 102691212, 18.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/5479/21

Провадження № 2/521/464/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Петряєвої М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Житомирської окружної прокуратури копії матеріалів, які були вилучені у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. ЄРДР за № 12021060000000130 від 06.04.2021р., на підставі яких відповідним нотаріусом було видано виконавчий напис № 39876 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 29443,61грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД»

Представник відповідача та третя особа у підготовче судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Житомирської окружної прокуратури копії матеріалів, які були вилучені у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. ЄРДР за № 12021060000000130 від 06.04.2021р., на підставі яких відповідним нотаріусом було видано виконавчий напис № 39876 від 08.09.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 29443,61грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун