Рішення № 102691149, 18.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №947/15914/21

Провадження №2/521/1227/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.,

при секретарі – Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, –

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 54173,04 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270,00 гривні.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 06.07.2017 року о 08:00 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з НОМЕР_1 , у м.Харкові, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Малиновського районного суду міста Одеси - справа № 521/1751/18 від 20.02.2018 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 14-05/1 встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 становить 133515,28 грн., а ринкова вартість т/з становить 80686,40 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати за зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП становить 28890,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 80686,40 грн. – 28890,00 грн. =51796,40 грн. Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає 2376,64 грн., загальний розмір витрат складає 54173,04 грн. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, тому позивач звернувся до суду з наведеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 06.07.2017 року о 08:00 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Ford, д.н.з НОМЕР_1 , на автомобільній дорозі Одеса-Чорноморськ, порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 .(а.с.6)

Постановою від 20.02.2018 року Малиновського районного суду м. Одеси у справі № 521/1751/18 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. (а.с.5)

Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Відповідно до звіту № 14-05/1 встановлено, що вартість відновлюваного ремонту автомобілю Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 становить 133515,28 грн., а ринкова вартість т/з становить 80686,40 грн. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати за зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу Volkswagen, д.н.з НОМЕР_2 після ДТП становить 28890,00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 51796,40 грн. (а.с.12-26).

Вартість проведення експертизи та встановлення розміру матеріального збитку складає 2376,64 грн.

Відповідач на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав.(а.с.11)

Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.29)

Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу № 8692 від 17.09.2018 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 51796 гривень 40 копійки, що підтверджується платіжними дорученнями № 993338 від 18.09.2018 р. (а.с.39)

Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі рахунку ТОВ «Делфі Груп» № 1405/1 від 14.05.2018 р. здійснило виплату ТОВ «Делфі Груп» у розмірі 820,00 грн. за складання звіту № 1405/1 від 14.05.2018 р. про незалежну оцінку автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується платіжним доручення від 26.07.2018 року № 910543 (а.с.40)

Відповідно до рахунку ТОВ «Аудатекс Україна» на оплату послуг АО 707 від 28.08.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату ТОВ «Аудатекс Україна» у розмірі 1556,64 грн. за надання послуг з доступу для розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу, що підтверджується платіжним дорученням № 993386 від 19.09.2018 р. (а.с.39)

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 51796,40 гривень, та витрати пов`язані з регламентною виплатою у загальному розмірі 2376,64 грн.

Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2270,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 265-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1181, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 51796 (п`ятдесят одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 40 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) витрати пов`язані з регламентною виплатою у розмірі 2376 (дві тисячі триста сімдесят шість) грн. 64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ: 21647131) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: