Ухвала суду № 102691077, 18.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14595/21

Провадження № 2/521/1149/22

У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору

18 січня 2022р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання – Петряєвої М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 08.02.2021р. відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202 ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 в м.Одеса по вул..Михайла Грушевського,3, попередньо не очистив тентове покриття від снігу та льоду, в результаті чого частина льодового забруднення впала на транспортний засіб «Toyota Prado « держ.номер НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_3 , внаслідок чого цей автотранспортний засіб отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована в ТДВ СК «Кредо», яке відшкодувало позивачу збитки в сумі 1821,22грн. Однак відшкодованої суми не вистачає на ремонт пошкодженого автомобіля, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 21444грн,09коп.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТДВ СК «Кредо».

Протокольною ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.01.2022р. в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2021р. відповідач, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330202ЗНГ, держ.номер НОМЕР_1 в м.Одеса по вул..Михайла Грушевського,3, попередньо не очистив тентове покриття від снігу та льоду, в результаті чого частина льодового забруднення впала на транспортний засіб «Toyota Prado» держ.номер НОМЕР_2 , який керував ОСОБА_3 , внаслідок чого цей автотранспортний засіб отримав механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача буда застрахована в ТДВ СК «Кредо», яке відшкодувало позивачу збитки в сумі 1821,22грн. Однак відшкодованої суми не вистачає на ремонт пошкодженого автомобіля у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 21444грн,09коп.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідальність відповідача на момент ДТП була застрахована в ТДВ СК «Кредо», про що свідчить копія Поліса №202708137 від 03.02.2021р., укладеного між ТДВ СК «Кредо» та ОСОБА_2 на період з 04.02.2021р. по 03.02.2022р..

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, оскільки спір стосується страхового відшкодування ТДВ СК «Кредо» збитків, заподіяних відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08.02.2021р., суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо».

Керуючись ст.53 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо».

Направити Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» копію позовної заяви, додатків до неї та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун