Ухвала суду № 102691027, 18.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/19521/21

Пр. №2/521/1997/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Ткач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (далі – ДТВ «СК «Ю.Ес.Ай») про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи витребувати за власною ініціативою у ДТВ «СК «Ю.Ес.Ай» матеріали страхової справи по страховому випадку, який мав місце 06 грудня 2020 року з забезпеченим транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № 200825169.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» матеріали страхової справи по страховому випадку, який мав місце 06 грудня 2020 року з забезпеченим транспортним засобом Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 , страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № 200825169.

Копію ухвали направити для виконання до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» (пр-т Героїв Сталінграда, буд. 4, корп. 6А, м. Київ, 04210) - для виконання.

Витребувані документи направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, або видати пред`явнику ухвали на руки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда