Постанова № 102690847, 17.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/431/22

Номер провадження 3/521/1902/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Кузьменко Н.Л., з секретарем Юришинець С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ГУ ДПС в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Таврія-В» (код ЄДРПОУ 19202597), РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №447 від 16.12.2021 року при перевірці ТОВ «Таврія-В» (код ЄДРПОУ 19202597), акт перевірки №345/34-00-07-01/19202597 від 21.10.2021 рокувстановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера вищевказаного підприємства, вчинила порушення пунктів 44.1, 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, пункту 135.1 статті 135, підпункту 139.2.1 пункту 139.2 статті 139 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 447 359 гривень, у тому числі за 3 квартал 2019 року на суму 53 856 гривень, за 4 квартал 2019 року на суму 368 230 гривень, за 1 квартал 2020 року на суму 15 651 гривень, за 2 квартал 2020 року на суму 6 988 гривень, за 3 квартал 2020 року на суму 2 634 гривень; пункту 44.1 статті 44, пунктів 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 201 ПКУ, в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 211 540 гривень, в тому числі, за січень 2020 року на суму 149 069 гривень, за серпень 2021 року на суму 13 170 гривень, січень 2021 року на суму 49 301 гривень.

За даним фактом співробітниками ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №445 від 16.12.2021 року при перевірці ТОВ «Таврія-В» (код ЄДРПОУ 19202597)акт перевірки №345/34-00-07-01/19202597 від 21.10.2021 рокувстановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера вищевказаного підприємства, вчинила порушення пункту 119.1 статті ПКУ, пункту 3.1 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 року №4 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року за №111/26556 щодо подання недостовірних відомостей; підпункту 38.9 пункту 38 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення», статті 164, пункту 171.2 статті 171 ПКУ, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб під час нарахування (виплати) таких доходів за перевіряємий період на суму 753 грн.; підпункту 168.1.1 пункту 168.1 статті 168 ПКУ, податковий агент, який нараховує (виплачує , надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати збір із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку збору 1,5 % згідно із вимогами підпункту 1.3 пункту 16 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень ПКУ, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з військового збору за перевіряємий період на суму 62,78 грн.

За даним фактом співробітниками ГУ ДПС в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.01.2022 року на підставі ст. 36 КУпАП було об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 521/821/22 (провадження 3/521/2136/22) за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 521/431/22 (провадження 3/521/1902/22) за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для спільного розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 до суду не з`явилась, хоча була повідомлена належним чином про дату та час судового засідання. При цьому, ОСОБА_1 надала до канцелярії суду заяви про розгляд справ про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за її відсутності, свою вину визнає повністю, заперечень до протоколів про адміністративні правопорушення не має, суму штрафу та судового збору зобов`язується сплатити своєчасно.

Згідно статті 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Так, згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відповідальність настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується документами доказами зібраними в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №447 та №445 від 16.12.2021 року, актом перевірки №345/34-00-07-01/19202597 від 21.10.2021 року, заявами ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненому та розгляд справ за її відсутності, та іншими матеріалами справи, які надані суду.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою правопорушницею, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 36, 163-1, 163-4, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень;

- за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесяти п`яти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом встановленого законом строку з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Кузьменко