Ухвала суду № 102690818, 17.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/16053/21

Пр. №2/521/1294/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Кіреу Д.С.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Хвойний», про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення,

встановив:

У жовтні 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2021 року були роз`єднані позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення (а.с. 33).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 34-35).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи – ОК «Хвойний» (а.с. 34-35).

У підготовчому судовому засіданні на розгляд було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Громадську організацію «Канатчик-авто» (далі – ГО «Канатчик-авто»).

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 06 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Канатчик-авто».

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 46).

Представник третьої особи, діюча на підставі ордеру від 19 жовтня 2021 року, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 45).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом спору у даній справи є зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено. що відповідно до листа Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 липня 2021 року, районною комісією з розгляду питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, згідно до вимог Наказу Міерегіону України № 169 від 26 липня 2019 року «Про затвердження Порядку відключення споживачів від системи централізованого опалення та постачання гарячої води», правлінню ГО «Канатчик-авто» були надані рекомендації з питання щодо відключення житлового будинку по АДРЕСА_1 від мееж теплопостачання від котельні ОК «Хвойний» (пров. Хвойний, 3).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ГО «Канатчик-авто», оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Хвойний», про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору– Громадську організацію «Канатчик-авто».

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики та запропонувати у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі третьої особи надати пояснення на позов, у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Обслуговуючий кооператив «Хвойний», Громадська організація «Канатчик-авто», про зобов`язання відновити внутрішньобудинкової системи центрального опалення на «14» лютого 2022 року о 09 годині 30 хвилин, в залі суду №213.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ml.od.court.gov.ua.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28 вересня 2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда