Ухвала суду № 102690672, 12.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/20431/21

Провадження №2-с/521/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою державного підприємства Міністерства оборони України «Південвійськбуд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюком О.А. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в кімнатах № АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Південьвійськбуд» заборгованість за надані та спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 10740 гривень 32 копійки, з яких: 9895 гривень 33 копійки - сума боргу за надані та спожиті житлово-комунальні послуги, 709 гривень 28 копійок - штрафні санкції, 135 гривень 71 копійка - 3% річних, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 гривень.

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ 21.12.2021 року.

Згідно заяви про скасування судового наказу, актом обстеження підвального приміщення житлового гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на балансі ДП МОУ «Південьвійськбуд» від 04.01.2022 року встановлено, що підвал площею 832,6 кв.м. має такі пошкодження: труба опалення протікає, вентиль опалення холодної води окислений, у приміщені підвалу стоїть вода, у якій плавають відходи, виявлені комарі та хробаки, труби ржаві, відсутні системи примусової вентиляції. За таких обставин заявник вважає, що стягувачем допущено аварійний стан комунікації та допоміжних приміщень, з огляду на що питання стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги має бути досліджено в загальному позовному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.01.2022 року зазначена заява передана 11.01.2022 року судді Бобуйку І.А.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України,судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Судом встановлено, що ДП МОУ «Південьвійськбуд» звернувся до суду про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги за період з жовтня 2020 року по жовтень 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу заявника, що заборгованість, яку стягнено судовим наказом від 21.12.2021 року за надані та спожиті житлово-комунальні послуги, нараховувались з жовтня 2020 року по листопад 2021 року, а проте акт обстеження підвального приміщення житлового гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться на балансі ДП МОУ «Південьвійськбуд», на який посилається заявник, буд складений 04.01.2022 року.

Отже, суд приходить до висновку, що за період часу, за який нараховано заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, у боржника до ДП МОУ «Південьвійськбуд» претензій щодо якості наданих послуг не було, та актів про невідповідність наданих послуг, також, складено не було, боржник продовжував користуватись послугами, які йому надавались ДП МОУ «Південьвійськбуд», проте добровільно не оплачував їх, а тому суд вважає, що підстав для скасування судового наказу від 21.12.2021 року немає.

Керуючись ст. 161, 171, 352 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою державного підприємства Міністерства оборони України «Південвійськбуд» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті житлово-комунальні послуги - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: