Ухвала суду № 102690608, 14.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/21758/21

Пр. №2/521/1992/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення графіку спілкування (зустрічей) з дитиною,

встановила:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення графіку спілкування (зустрічей) з дитиною.,

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків, визначених ухвалою суду.

13 січня 2022 року позивачка надала до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та оскільки за ст. 13 ЦПК України, сторони вправі розпоряджатись процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає можливим повернути заяву заявнику.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85Т003ОН7 від 20 грудня 2021 року, наявним в матеріалах справи.

У п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суду позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачені, то сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 908,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про встановлення графіку спілкування (зустрічей) з дитиною – визнати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору, що був зарахований на рахунок № НОМЕР_2 відповідно до платіжного доручення №85Т003ОН7 від 20 грудня 2021 рокув сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда