Ухвала суду № 102690558, 12.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/14990/21

Номер провадження:1-кс/521/271/22

У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Крижановського О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.04.2021 року за № 12021163470000308,

В С Т А Н О В И Л А :

31.12.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді Крижановському О.В. було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.04.2021 року за № 12021163470000308, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Суддя Крижановський О.В., посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки він як слідчий суддя 15 січня 2019 року, задовольнив клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під № 12016161470000810. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 12016161470000810 та № 12021163470000308 є одні і ті самі події.

До судового засідання сторони кримінального провадження, які повідомлялися належним чином, не з`явилися, причину їх неявки суду невідомо.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступних висновків.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Крижановський О.В. брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12016161470000810, яке пов`язано з кримінальним провадженням № 12021163470000308, оскільки предметом дослідження в них є ті самі події.

Таким чином, суддя Крижановський О.В. на стадії досудового розслідування досліджував докази, які мають відношення до кожного із зазначених кримінальних проваджень, та сформував певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею Крижановським О.В., свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження № 12021163470000308.

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси Крижановським О.В., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 22.04.2021 року за № 12021163470000308, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України (номер судової справи: 521/14990/21, номер провадження: 1-кп/521/837/22) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова