Рішення № 102690549, 13.01.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 січня 2022 року

м. Одеса

Справа № 521/16725/21

Провадження № 2/521/1414/22

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорової А.В.,

Учасники справи:

Позивач – ОСОБА_1

Представник – ОСОБА_2

Відповідач – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси 20 жовтня 2021 року звернулась із позовом ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10000,0 гривень з 20 жовтня 2021 року на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцять трьох років, та стягнути з відповідача на користь держави судові витрати, посилаючись на те, що відповідач у цій справі не надає допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на утриманні позивачки та у зв`язку з навчанням дитини, вона потребує матеріальної допомоги, тому позивачка змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Судом встановлено, що 07 вересня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , згідно із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2001 року, запис №418.

Від цього шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 травня 2003 року, запис №351, де батьками зазначені: мати – ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_3 .

28 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

28 квітня 2009 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було змінено прізвище па « ОСОБА_7 », про що свідчить свідоцтво про шлюб (повторно) серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 2018 року, запис №78.

У вересні 2019 року сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично були припинені, у зв`язку із чим відповідач звернувся із позовною заявою до позивача про розірвання шлюбу до Малиновського районного суду м. Одеси.

04 листопада 2020 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/21193/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

Після припинення сімейних відносин між позивачем та відповідачем, ОСОБА_6 залишився проживати разом із позивачем, що підтверджується довідкою №Д5-120800- ф/л.

08 грудня 2020 року неповнолітній син позивача та відповідача ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до статті 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною першою статті 199 СК встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписом частини першої статті 182 СК передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої статті 182 СК, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень повнолітнього сина з урахуванням наступного.

Повнолітній ОСОБА_4 потребує утримання з боку відповідача у зв`язку із здобуттям ним вищої освіти.

26 серпня 2021 року між Одеським національним морським університетом державної форми власності та ОСОБА_4 було укладено договір №615-1-56-21 про навчання в Одеському національному морському університеті.

Відповідно до пункту 2 вищезазначеного договору заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Технічний переклад у сфері морського бізнесу» за спеціальністю «035 Філологія» для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Відповідно до розділу III договору №615-1-56-21 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80900 гривень.

Поряд із цим, позивач позбавлена можливості оплачувати відповідне навчання ОСОБА_4 у зв`язку із її перебуванням на обліку в Одеському міському центрі зайнятості як особи, що шукає роботу з 28 липня 221 року по теперішній час, що підтверджуються довідкою Одеського міського центру зайнятості №2569/17/03 від 21 вересня 2021 року.

Повнолітній ОСОБА_4 потребує постійних витрат на лікування що підтверджується тимчасовим посвідченням військовозобов`язаного НОМЕР_5 .

Повнолітній ОСОБА_4 відвідує додаткові заняття з англійської, німецької та іспанської мови, у зв`язку із чим у нього та позивача є додаткові витрати на такі додаткові заняття.

Відповідні обставини підтверджуються платіжними дорученнями від 30 серпня 2021 року. 06 вересня 2021 року у 2 екз.. 13 вересня 2021 року у 2 екз., 18 вересня 2021 року, 28 вересня 2021 року у 2 екз., 02 жовтня 2021 року. 04 жовтня 2021 року у 2 екз., 06 жовтня 2021 року, 11 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року. 13 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року у 2 екз.

Наявність витрат на утримання повнолітнього ОСОБА_4 підтверджують наступні документи: замовлення №S415LА2, S3VVТКР, рахунком № НОМЕР_6 , чеком №439430, видатковою накладною №04340. фіскальним чеком від 17 вересня 2021 року, чеком №0056 від 17 вересня 2021 року, чеком від 16 вересня 2021 року, фіскальним чеком від 28 вересня 2021 року, фіскальним чеком від 16 вересня 2021 року на суму 1919 грн., фіскальним чеком від 25 серпня 2021 року на суму 10499 гри., фіскальним чеком від 25 серпня 2021 року, видатковою накладною №1998 від 02 жовтня 2021 року.

Можливість стягнення з відповідача - ОСОБА_3 аліментів на дитину підтверджується наступним.

ОСОБА_3 є власником товариства з обмеженою відповідальністю «Е-Крюінг» (ідентифікаційний код юридичної особи 40876614), основним видом діяльності якого є діяльність агентств працевлаштування. Відповідачу належить 100% частки статутного капіталу товариства, що складає 1000 гривень.

У 2021 році відповідачем було відчужено його частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Медікруіт» (ідентифікаційний код юридичної особи - 43082631), основним видом діяльності якого є діяльність агентств працевлаштування. Відповідачу належало 99,98% частки статутного капіталу товариства, що складає 84900 гривень. Проте його частка була відчужена на користь матері відповідача ОСОБА_9 .

Протягом 2019-2020 років відповідачем було отримано прибуток від відчуження належного йому рухомого та нерухомого майна, а саме: - нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 86, 91 кв. м.; - машиномісця № НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 14,9 кв. м.; - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 42.8 кв. м.; - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 0,0431 га; - автомобіля ACURA, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , vіn-код НОМЕР_9 ; - мотоцикла Honda CBR 1000RP 2011 року випуску.

Протягом 2019-2021 років відповідач неодноразово перетинав держаний кордон України у напрямку виїзду (в тому числі на автомобілі ACURA, 2014 року випуску, vіn-код НОМЕР_9 ), що підтверджує наявність у витрат, які суттєво перевищують його доходи.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_4 , необхідність його навчання для здобуття вищої освіти, враховуючи фінансовий стап позивача, фінансовий стан відповідача та наявність у нього суттєвих витрат, які перевищують його доходи, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з того, що в разі досягнення дитиною повноліття, аліменти стягуються на її користь.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень в дохід держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 191, 198, 199, 200, 182, 201 СК України, та керуючись ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 268, 354, 355 СУД –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_11 ), аліменти на його утримання в розмірі 10000,0 гривень (десять тисяч грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову: 20 жовтня 2021 року та до досягнення сином 23 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (при умові продовження навчання).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 13 січня 2022 року.

СУДДЯ В. К. Гуревський