Рішення № 102690368, 18.01.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2124/21

Провадження № 2-о/507/5/2022

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді –Дармакуки Т.П.,

при секретарі судового засідання – Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Любашівського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що в них померла мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка. Вони є спадкоємцями першої черги, прийняли спадщину, проте нотаріус видати свідоцтво на спадщину їм не може, у зв`язку із розбіжностями в документах, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку. З огляду на вказане, заявники просили встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Заявники надали клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, заяву просили задовольнити (а.с.21).

Заінтересована особа:

Зеленогірська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має, що підтверджується листом.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 14 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та довідкою Зеленогірської селищної ради від 10 лютого 2021 року /а.с.10/.

Із листа нотаріуса, який адресовано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони являються спадкоємцями на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте видати свідоцтво на спадщину не є можливим, в зв`язку із розбіжностями в правовстановлюючих документах, а саме в державному акті на право власності на землю вказано: ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вказано: ОСОБА_3 , тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею

особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ОД № 087585 вказано, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Любашівської районної державної адміністрації від18 грудня 2003 року № 348/АД-2003 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,06 гектарів, яка розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області. Державний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 549. Разом із тим, в свідоцтві про смерть зазначено: ОСОБА_3 .

Факт, що ОСОБА_3 за життя належав державний акт серії ОД № 087585 на право власності на земельну ділянку площею 2,6 га, яка розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я: ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Зеленогірської селищної ради , витягом із Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення факту належності державного акту.

Встановлення факту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявникам для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до заінтересованої особи: Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її життя, державного акту серії ОД № 087585 на право власності на земельну ділянку площею 2,6 га, яка розташована на території Гвоздавської сільської ради Любашівського району Одеської області, який виданий на ім`я: ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.П. Дармакука