
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/885/21
Провадження № 2-о/506/2/22
У Х В А Л А
про повернення заяви
та сплаченого судового збору
20.01.2022 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвалою від 22.12.2021 року вказану заяву залишено без руху.
17 січня 2022 року, до відкриття провадження у справі, від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору, а 19 січня 2022 року заявник уточнила свою заяву та просила суд повернути заяву та сплачений судовий збір.
Ч.3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, то вказана заява підлягає задоволенню.
Крім того, при подачі заяви заявник сплатив судовий збір в сумі 454 грн. через ТВБВ №10015/0477 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією №18 від 17.12.2021 року.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
За таких обставин, у зв`язку з поверненням заяви, заявнику слід повернути сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.13, 133, 185, 260, 294 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення заяви та сплаченого судового збору - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м.Одеса, 65023, повернути ОСОБА_1 /паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / судовий збір у сумі 454 грн., сплачений через ТВБВ №10015/0477 філії-Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» за квитанцією № 18 від 17.12.2021 року.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Суддя О. Л. Чеботаренко
Судове рішення № 102690323, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 506/885/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: