Ухвала суду № 102690262, 20.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3742/18

Провадження 2/505/336/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

за участю позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івасишина В.П.

відповідача - представника Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» - Карауша О.Г.

представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Кузьонного О.І.

у відсутності відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», ОСОБА_3 та просять стягнути з відповідачів на їх користь матеріальну шкоду 45 330 грн. 46 коп. та моральну шкоду – 4 020 840,00 грн., а разом 4 066 170, 46 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.01.2020 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.03.2020 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області надав відзив на позовну заяву, який зареєстрований за вх.№3405.

10.03.2020 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали відповідь на відзив, який зареєстрований в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 3579.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Івасишин В.П. надав до канцелярії суду заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.11.2021 року до Котовського міськрайонного суду від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» Сергія Вовка за №16309 надійшов відзив на позовну заяву.

14.01.2022 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. №420 надійшла відповідь на відзив відповідача КПН ЦРЛ "Кульницької сільської ради" на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 – адвокат Івасишин В.П. позовні вимоги підтримали, просили призначити справу до судового розгляду по суті, просили викликати та допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , просили долучити до матеріалів справи відповідь на відзив від 10.03.2020 року та від 14.01.2022 року та дві квитанції Нової Пошти про направлення відповідачам копії відповіді на відзив.

Представник Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» – Карауш О.Г. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, просив долучити відзив на позовну заяву ОСОБА_8 від 17.11.2021, не заперечував щодо клопотання про виклик свідків та долучення відповіді на відзив позивачів.

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Кузьонний О.І. не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті. Просив долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 05.03.2020 року, не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків, долучення відповіді на відзив та відзиву.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 91,196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди до судового розгляду на 29 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Долучити до матеріалів цивільної справи:

- відзив на позовну заву від 05.03.2020 року за вх.№3405 відповідача ОСОБА_3 .

- відповідь на відзив від 10.03.2020 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх.№ 3579.

- відзив на позовну заяву від 17.11.2021 року головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Подільського району Куяльницької сільської ради» Сергія Вовка за №16309.

- відповідь на відзив відповідача КПН ЦРЛ "Кульницької сільської ради" на позовну заяву від 14.01.2022 року позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вх. №420.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Івасишина В.П. про долучення до матеріалів справи квитанцій - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи квитанції Нової Пошти за №59000783346648 від 17.01.2022 року, за №59000783346112 від 17.01.2022 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Івасишина Володимира Петровича про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Г.В. Павловська