Рішення № 102690230, 18.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4325/21

Провадження № 2-о/505/54/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2022 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання – Черній К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась 17.12.2021 року до суду з цією заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка заповіла їй все належне майно.

Під час спадкування нотаріусом було встановлено, що на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ст. Борщі в правовстановлюючому документі – свідоцтві про право на спадщину прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть та паспорту покійної її прізвище « ОСОБА_4 ».

Вказані розбіжності є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що змушує її звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

В судове засідання заявник не з`явилась, просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Кульна Подільського району Одеської області померла ОСОБА_2 (актовий запис №826), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року.

25 грудня 1997 року державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Сухарчук Т. Г., за реєстровим №3557, було посвідчено свідоцтво серії НОМЕР_2 про право на спадщину за законом, на ім`я « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві серії НОМЕР_2 про право на спадщину за законом наявна помилка у прізвищі спадкоємця майна.

Так, у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано прізвище спадкоємця майна як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_4 ».

Факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.1997 року, підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: копією заповіту, посвідченого 26 січня 2018 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області, зареєстровано у реєстрі за №78; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2020 року; копією заповіту посвідченого 25 грудня 1997 року державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Сухарчук Т. Г., за реєстровим №3557; копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 21 березня 1970 року; копією паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 ; копією довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №807 від 29.11.2021; копією довідки Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за вих. №02-61/2854 від 04.10.2021; копією листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області за вих. №191/02-14 від 27.10.2021.

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності свідоцтва має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263–265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 грудня 1997 року державним нотаріусом Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області Сухарчук Т. Г., за реєстровим №3557, та виданого на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя А. К. Вергопуло

Повне судове рішення складено 18 січня 2022 року.