Постанова № 102690209, 17.01.2022, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 506/819/21

Провадження № 3/505/538/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2022 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 24.11.2021, для розгляду за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області дві справи № 506/819/21 та 506/820/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, які були передані до провадження судді Бондаренко Н.В.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

09.11.2021 о 17.10. год. ОСОБА_1 по вул. Соборній в м. Подільськ Одеської області керував автомобілем марки «Volvo v40» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сипіння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», із показником тесту 3,38 проміле , чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

10.11.2021 о 10.54 год. ОСОБА_1 рухаючись автодорогою Р-33 керував автомобілем марки «Volvo v40» номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сипіння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», із показником тесту 2,00 проміле , чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Повідомлявся шляхом направлення судових повісток поштою. Причини неявки до суду не повідомляв. Вказане дає суду підстави вважати, що ОСОБА_1 самоусунувся від виконання процесуальних обов`язків. Тому суд робить висновок про можливість розгляду справи в судовому засіданні 17.01.2022 на підставі наявних у справі доказів, приймаючи до уваги, що участь особи при розгляді справ за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

У підтвердження вини ОСОБА_1 щодо інкримінованих йому адміністративних правопорушень, суду було надано наступні матеріали: протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії ДПР18 № 504481 від 09.11.2021, за ч.1 ст. 130 КУпАП серії ДПР № 441220 від 10.11.2021; результат тестування № 413 від 09.11.2021 приладу «Drager» Alcotest 6820 № ARLH-0183, принтер № ARLH-0181, із результатом 3,38 проміле, результат тестування № 415 від 10.11.2021 приладу «Drager» Alcotest 6820 № ARLH-0183, принтер № ARLH-0181, із результатом 2,00 проміле, письмові пояснення ОСОБА_1 , копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в неавтоматичному режимі серії БАВ № 048798 від 09.11.2021 та серії ВАБ № 040186 від 10.11.2021, відеозапису з місця події (диск), витяг ІПС «Армор».

Дослідивши надані суду матеріали про адміністративні правопорушення із доданими доказами, суддя приходить до наступного.

Статтею 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є: керування транспортним засобом у стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного чи іншого); передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння; 3відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, коли особі інкримінується керування транспортним засобом у стані сп`яніння або відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, може бути будь-яка особа, що досягла шістнадцятирічного віку (ст. 12 КУпАП), яка керувала транспортним засобом.

Тобто доказуванню підлягають такі обставини: керування особою транспортним засобом та перебування цієї особи у стані сп`яніння (наркотичного, алкогольного чи іншого) або відмова від проходження медичного огляду на стан такого сп`яніння.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 підтвердив, що 09.11.2021 о 17.00 год. знаходячись в м. Подільська вживав алкогольні напої, зокрема горілку, після чого керував автомобілем марки «Volvo v40» номерний знак НОМЕР_1 , в м. Подільськ Одеської області. Згодом був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти його тест на алкоголь «Драгел», погодившись результат тесту показав 3,38 проміле. На наступний день 10.11.2021 біля 11.00 год. він рухаючись автомобілем марки «Volvo v40» номерний знак НОМЕР_1 , автодорогою поблизу с. Соболівка Подільського району, у зв`язку із відсутності увімкнених фар автомобіля, його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти тест на алкоголь «Драгел», результат якого згодом показав 2,00 проміле.

Такі пояснення повністю узгоджуються з дослідженим під час судового розгляду, матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які є об`єктивними доказами у справі.

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 22, 36, ч.3 ст. 126, ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 183-1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.. 20 коп. - Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Отримувач (код за ЄДРПОУ:) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації: 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя Н.В. Бондаренко