Ухвала суду № 102689912, 13.01.2022, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/5053/12

Провадження № 2/504/69/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

До канцелярії суду представник ОСОБА_4 – адвокат Мала Алла Миколаївна надала клопотання про уточнення питапнь для проведення судової земельно – технічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат Мала А.М. підтримала клопотання, просила задовільнити та провести судову земельно – технічну експертизу на підставі наявних матеріалів справи.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що проведена попередня експертиза вирішила питання щодо спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Малої А.М. та призначити по справі судову земельно - технічну експертизу з метою всебічного розгляду справи, здійснення якої доручити судовому експертові, оскільки для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову земельно - технічну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката Малої Алли Миколаївни про уточнення питань для проведення судової земельно – технічної експертизи та призначення судової земельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділ майна в натурі, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області про виділення в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_3 , Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області про визнання недійсним та скасування рішення Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області та скасування державної реєстрації земельної ділянки, судову земельно - технічну експертизу на підставі наявних документів в матеріалах справи, на вирішення якої поставити наступні питання: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ? Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 600 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, а саме: 76/100 часток земельної ділянки ОСОБА_2 та 24/100 частки земельно ділянки ОСОБА_3 та вимог нормативно – правових актів. Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду та проходу на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників, а саме на частку 76/100 земельної ділянки ОСОБА_2 та 24/100 частки земельно ділянки ОСОБА_3 та вимог нормативно – правових актів. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на користь ОСОБА_3 на право проходу, проїзду, прокладення інженерних комунікацій через ділянку, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 з АДРЕСА_1 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Направити до Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8) матеріали справи №1515/5053/12 (провадження №2/504/69/22).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , засіб зв`язку: НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя: П.В. Добров