Ухвала суду № 102689852, 21.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 947/30602/21

Провадження № 2-асз/947/2/22

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

21.01.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №947/30602/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала справа №947/30602/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 454 грн.00 коп.

21.12.2021 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про залишення її адміністративного позову до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, залишено без розгляду.

20.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи №947/30602/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так як, позивач ОСОБА_1 , власноручно надала до суду заяву про залишення її адміністративного позову до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення без розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні її заяви про повернення судового збору належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 133, 258-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №947/30602/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.