Ухвала суду № 102689196, 13.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/4195/21

Провадження № 2-п/947/13/22

УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

13.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року,-

встановив:

17.11.2021 року ТОВ "Вердикт Капітал" поштою звернулось до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року по справі №522/4195/21, призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом сторін.

В своїй заяві ТОВ "Вердикт Капітал" посилається на те, що правомірність вчинення виконавчого напису не була спростована позивачем, судом не були досліджені документи, які були підставою для вчинення виконавчого напису, що надає можливість стверджувати про необгрунтованість постановленого в справі заочного рішення.

В судовому засіданні представник ТОВ "Вердикт Капітал" - Земляков О.А. вимоги щодо скасування заочного рішення підтримав та просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення та просить врахувати, що є наявне судове рішення, яким банківська установа отримала відмову щодо вимог до нього, а ТОВ "Вердикт Капітал" взагалі не може мати будь-які претензії до нього. Вирішення заяви про перегляд заочного рішення залишив на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року у справі № 522/4195/21 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем від 05.02.2021 року за реєстровим №638, про стягнення на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №014/0018/13/80064 від 16.08.2007 року в розмірі 268069,83 грн. та 1800,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 13.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.05.2021 року. В подальшому в підготовчих судових засіданнях 25.05.2021 року, 16.06.2021 року, 10.08.2021 року представник ТОВ "Вердикт Капітал" - Земляков О.А. приймав участь та разом з ним узгоджувалась дата судового засідання 29.09.2021 року. Про судове засідання 25.10.2021 року, в якому було ухвалено рішення по суті спору, ТОВ "Вердикт Капітал" був повідомлений заздалегідь - 11.10.2021 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення /а.с.69/.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена, оскільки сторона відповідача будучи належним чином повідомленою про розгляд справи та приймаючи безпосередню участь в попередніх судових засіданнях, відзиву на позовну заяву та доказів на спростування позовних вимог не надала, а доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення зводяться лише до незгоди з оцінки судом доводів та доказів, наданих стороною позивача. При цьому представник ТОВ "Вердикт Капітал" в своїй заяві не наводить поважних причин своєї неявки в судове засідання, в зв`язку з чим згідно з положеннями ст. 288 ЦПК України відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 284-288 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.10.2021 року по справі №522/4195/21, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14.01.2022 року.

Суддя Васильків О.В.