
Єдиний унікальний № 501/2810/21
Провадження № 2/501/1218/21
УХВАЛА
18 січня 2022 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 .
Третя особа – ОСОБА_3 .
Суть питання, що вирішується ухвалою
Залучення до участі у справі третю особу, витребування доказів.
Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться цивільна справа №501/2810/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3 ) про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 23295,79 грн. завданої дорожньо-транспортною пригодою.
Представник позивача – адвокат Савенкова Л.А. звернулась до суду із заявою в якій просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.4 корпус 6А)
Ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Ч.3 ст.187 ЦПК України передбачає, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», що не є стороною у справі, а тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи вказану страхову компанію та зобов`язати ОСОБА_1 виконати умови визначені ч.3 ст.187 ЦПК України.
Представник позивача – адвокат Савенкова Л.А. також просить суд витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» матеріали страхової справи, відкритої за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2020р. о 11.10 год в с.Олександрівка м.Чорноморськ за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем MAN TGA, номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Peugeot 107, номерний знак НОМЕР_2 .
Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що докази про витребування яких просить представник позивач він самостійно надати не може, то суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі у якості третьої особи товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600, м.Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд.4 корпус 6А) .
Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Савенкової Людмили Анатоліївни про витребування доказів.
Витребувати у товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи, відкритої за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2020р. о 11.10 год в с.Олександрівка м.Чорноморськ за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем MAN TGA , номерний знак НОМЕР_1 та водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Peugeot 107, номерний знак НОМЕР_2 .
Встановити строк надання витребуваних відомостей - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.О. Тюмін
Судове рішення № 102688940, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 501/2810/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: