
Дата документу 12.01.2022
Справа № 501/1052/19
1-кп/501/62/21
У Х В А Л А
12 січня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді – Семенова О.А.,
суддів – Петрюченко М.І., Пушкарського Д.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Скульниченко К.Г.,
прокурора – Попадюка І.М.,
представника потерпілого – Дідика О.І. (в режимі відеоконференції),
захисників – адвокатів Потопальського С.М., Чугунова В.В.,
обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції за допомогою «EasyCon»),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №12018020100000215 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно, посилаючись на те, що строк договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та адвокатом Мангулом П.М., закінчився, новий договір між ними не укладався. Обвинувачений також пояснив, що за відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно.
Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від призначеного йому Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника Чугунова В.В., мотивуючи тим, що раніше адвокат Чугунов В.В. у цьому ж кримінальному провадженні надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_1 , у правових позиціях з яким у нього наявні протиріччя. З цих підстав ОСОБА_3 просив призначити йому іншого захисника.
Адвокат Чугунов В.В. підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Потопальський С.М. проти задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заперечували.
Відповідно до ст.54 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину є обов`язковою.
Відповідно до ст.42 ч.3 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.
За таких обставин клопотання обвинувачених підлягають задоволенню.
Суд вважає за необхідне повідомити Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що обвинуваченому ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні раніше було призначено захисника Коперсака В.В., від якого ОСОБА_3 відмовився.
Керуючись ст.ст.42, 48-49, 52, 54, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Чугунова Віктора Володимировича.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокатів для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття в судове засідання до Іллічівського міського суду Одеської області на 14.00 год. 31 січня 2022 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Семенов О.А. Петрюченко М.І. Пушкарський Д.В.
Судове рішення № 102688785, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 12.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 501/1052/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: