Ухвала суду № 102688563, 19.01.2022, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5889/18

Провадження № 2/946/1166/22

УХВАЛА

19 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соколової Ганни Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.12.2021 року представник відповідачки звернулася до суду із клопотанням, яке просила суд розглянути у її відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від АТ КБ «ПриватБанк» засвідчену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором від 23.02.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; засвідчені належним чином копії усіх документів, що були отримані та складені під час оформлення та надання кредиту, а також, під час його обслуговування банком; виписку по рахунку погашення заборгованості за кредитним договором від 23.02.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Соколової Ганни Миколаївни про витребування доказів по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Зобов`язати акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду засвідчену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором від 23 лютого 2012 року, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 ; засвідчені належним чином копії усіх документів, що були отримані та складені під час оформлення та надання кредиту, виписку по рахунку погашення заборгованості за кредитним договором від 23 лютого 2012 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко