
Справа № 946/8703/19
Провадження № 2/946/143/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.,
при секретарі – Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2019 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.02.2020 року провадження у справі було зупинено до 12 червня 2020 року - до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.08.2020 року було витребувано від приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області Богачової Ніни Миколаївни копію спадкової справи, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 26.08.2020 року було замінено позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з померлого ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_1 (а.с.37).
05.11.2020 року позивачем були подані уточнення позовної заяви.
01.02.2021 року відповідачем було подано відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 01.02.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.
12.01.2022 року позивачем було подано до суду для долучення до справи оригінал розписки від 01.09.2003 року.
Позивач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач до судового засідання не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином.
Виходячи зі змісту ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Разом з тим, з врахуванням надмірного навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд позбавлений можливості призначення справи до розгляду у строки, передбачені національним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду по суті на 29 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл ( м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 5).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Н.В.Баннікова
Судове рішення № 102688511, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 946/8703/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: