Ухвала суду № 102688035, 17.01.2022, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/916/21

Провадження № 2/499/37/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконуючого обов`язків керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого розгляду перебуває вищевказана цивільна справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача Коноплянської сільської ради у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від архіву Березівської державної районної адміністрації належним чином завірену копію рішення Іванівської районної ради від 20.11.2014 року №458-VI «Про затвердження проекту землеустрою зі встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги вздовж р. Великий Куяльник на території Іванівського району Одеської області» та копію даного проекту.

Представник позивача у даному питанні покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що необхідно оголосити перерву для витребування доказів по справі, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, та ту обставину, що задля встановлення меж водоохоронної зони необхідно витребувати копію вказаного проекту, суд вбачає за необхідне дане клопотання задовольнити.

На виконання положень ст.198 ЦПК України розгляд справи необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою виконуючого обов`язків керівника Березівської окружної прокуратури Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення сільської ради, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку на строк до 22.02.2022 року на 11:00 год., повідомити сторін по справі.

Витребувати від архівного відділу Березівської державної районної адміністрації (67300, Одеська область, м. Березівка, площа Т.Г. Шевченка 1):

належним чином завірену копію рішення Іванівської районної ради від 20.11.2014 року №458-VI «Про затвердження проекту землеустрою зі встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги вздовж р. Великий Куяльник на території Іванівського району Одеської області»;

належним чином завірену копію даного проекту землеустрою зі встановлення водоохоронної зони і прибережної захисної смуги вздовж р. Великий Куяльник на території Іванівського району Одеської області, який було затверджено вищевказаним рішенням.

Зобов`язати відповідальну особу архівного відділу Березівської РДА надати відповідь до суду в строк до 22.02.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов