Ухвала суду № 102687491, 13.01.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5930/21

Провадження № 1-кс/496/37/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - Дранікова С.М.,

при секретарі - Старостіної А.Ю.,

розглянув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Токарчук В.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Ісаєва Д.Д., в якої просить суд зобов`язати слідчого надати їй відповіді на клопотання від 14 грудня 2021 року та клопотання від 19 грудня 2021 року; зобов`язати слідчого надати її підзахисному покидати житло.

В судове засідання заявниця не з`явилася, в заяві просила розглянути скаргу за її відсутністю. Враховуючи карантинні обмеження, обумовлені всесвітньою пандемією вірусу COVID-19, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність заявниці.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

В провадженні Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12021162250001001 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, в якому ОСОБА_2 перебуває в статусі підозрюваного. 14.12.2021 року заявниця, діючи в інтересах підозрюваного, звернулася до слідчого із клопотанням про проведення слідчого експерименту. Також, 19.12.2021 року заявниця, діючі в інтересах підозрюваного, звернулася до слідчого із клопотанням про надання підозрюваному дозволу покидати житло. Будь-яка відповідь на вказані клопотання не надана, фактично по суті вони не розглянуті.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання сторони захисту. Проте, оскільки слідчим взагалі не розглянуте клопотання про надання підозрюваному дозволу покидати житло, суд не вправі вирішувати це питання, оскільки на цієї стадії його вирішення знаходиться в компетенції слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження. Враховуючи наведене, в задоволенні відповідної частини клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220,303,304,306,307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №12021162250001001 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України розглянути по суті клопотання ОСОБА_1 від 14.12.2021 року та від 19.12.2021 року, задовольнити їх за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотань.

В задоволенні іншої частини скарги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М. Драніков