Ухвала суду № 102687321, 21.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/381/22

№ провадження 2/495/1216/2022

Ухвала

про витребування доказів

21 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства некомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства некомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. на адресу суду надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати з Мологівської сільської об`єднаної територіальної громади (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221 а) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства некомерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.

1. Витребувати з Мологівської сільської об`єднаної територіальної громади (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221 а) довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: