Ухвала суду № 102686789, 18.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1482/21

Провадження № 2/493/118/22

У Х В А Л А

18.01.2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 19.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Печарського В.Д. надійшла заява про виправлення недоліків.

Ухвалами судді від 29.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

12 січня 2022 року, на виконання ухвали судді від 29.11.2021р. про витребування доказів, з Кодимської районної державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №76/2005р. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якої вбачається, що відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру заповітів інформація щодо реєстрації заповітів ОСОБА_2 відсутня.

Вивчивши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву, додані до неї документи та копії матеріалів спадкової справи №76/2005р., суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху зтаких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Печарський В.Д. просить визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), але додана позивачем до позовної заяви копія заповіту, згідно копії витягу наданого державним нотаріусом, не зареєстрована в Єдиному реєстрі заповітів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок спадкоємця і померлої ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно визначитися зі змістом позовних вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ