Рішення № 102686764, 17.01.2022, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/853/21

Провадження № 2/493/40/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО – СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 02.07.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

29 липня 2021 року, на виконання вищевказаної ухвали, через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позивач подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалами судді від 29.07.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

30 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, яка була задоволена ухвалою суду від 30.07.2021р.

Справа не призначалась до слухання тривалий час у зв`язку з тим, що суддя з 02 серпня 2021 року по 28 вересня 2021 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області №6-в/с від 13.07.2021р.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.11.2021р. підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 листопада 2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. надійшли завірені копії документів, витребуваних ухвалою суду від 29.07.2021р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.03.2021р. приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. вчинила виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №23091, про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21420,00 грн.

У виконавчому написі зазначено, що позивач є боржником за кредитним договором №609255206 від 29.07.2019р. укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ«Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

08 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. відкрито виконавче провадження №65717706 на підставі вищевказаного виконавчого напису №23091 виданого 12.03.2021р. про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 21420,00 грн.

Позивач вважає виконавчий напис нотаріуса вчиненим з порушенням принципу безспірності; сам виконавчий напис було видано за кредитним договором, який ним взагалі не укладався, а наданий – не був посвідчений нотаріально, у зв`язку із чим, для захисту своїх прав він змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши до суду через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому судових повісток, на яких стоїть його підпис про отримання повісток, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., в судові засідання, які були призначені на 12.10.2021р., 02.11.2021р. та 17.11.2021р. не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справ була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, на яких стоїть підпис про їх отримання. В судове засідання, яке було призначено на 07.12.2021р. приватний нотаріус не з`явилася, конверт з судовою повісткою про її виклик до суду повернувся на адресу суду 30.11.2021р. з відміткою Укрпошти «адресат вибув». Іншими належними даними про місце перебування приватного нотаріуса суд не володіє, тому вона повідомлялася про дати, час і місце розгляду справи призначених на 24.12.2021р. та 17.01.2022р. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. в судові засідання, які були призначені на 12.10.2021р., 02.11.2021р., 17.11.2021р. та 24.12.2021р. не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справ була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, на яких стоїть підпис про їх отримання. Крім того, вона повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи призначену на 17.01.2022р. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судові засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2019р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №609255206 на суму 6000,00 грн., зі сплатою 3,65 % річних, строком на 30 днів, що підтверджується копією договору.

Згідно копії заяви від 10.03.2021р. вих. №6664210 ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» звернулося до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. про проведення стягнення заборгованості за кредитним договором №609255206 від 29.07.2019р. у безспірному порядку на підставі виконавчого напису.

З копії виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 12.03.2021р., зареєстрованого в реєстрі №23091, вбачається, що з ОСОБА_1 пропонується стягнути, який є боржником за кредитним договором 609255206 від 29.07.2019р., укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 51 від 05.11.2019р. є ТОВ «TAJIIOH ПЛЮС», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 05/0820-01 від 05.08.2020р., реєстр прав вимог №3 від 29.01.2021р. є ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», заборгованість за кредитним договором 609255206 від 29.07.2019р. в розмірі 20220,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту – 6000,00 грн.; прострочена заборгованість за комісією – 0,00 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 8178,00 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту – 0,00 грн.; строкова заборгованість за комісією – 0,00 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом – 0,00 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями – 6042,00 грн. та 1200,00 грн. за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом, які стягнуто зі стягувача і підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 21420,00 грн. Стягнення проводиться за період з 29.01.2021р. по 27.02.2021р.

Відповідно до копій постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. від 08.06.2021р. було відкрито виконавче провадження №65717706 про примусове виконання виконавчого напису №23091 від 12.03.2021р., визначено розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, а також зобов`язано ОСОБА_1 сплатити основну винагороду в сумі 2142,00 грн.

В силу ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» стягнення заборгованості здійснюється за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передбачену або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставне майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку). Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів), документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

З копії виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відсутні відомості про направлення та отримання письмової вимоги (повідомлення) позивачем, а тому безспірність заборгованості підтверджується тільки формально.

Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підтвердження того, що при вчиненні напису нотаріус отримав від банку або позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), у зв`язку з чим, у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними.

Згідно приписів ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями – не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» не було подано у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та не подано відповідних доказів, які б підтверджували їх можливі заперечення, а також те, що нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості, оскільки ним було вчинено спірний виконавчий напис за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника, тому суд приходить до висновку, що виконавчий напис від 12.03.2021р. №23091 виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно дост.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 908,00 грн. за подання до суду позовної заяви.

Керуючись ст.18 ЦК України, ст.ст.50, 87, 88 ЗУ України «Про нотаріат», ст.ст.12, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №23091 від 12.03.2021р. виданий приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» грошових коштів у сумі 21420,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ