Вирок № 10268230, 17.06.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

0531

Дело №1-400/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 июня 2010 года г. Донецк

Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Тупицкого А.Н.,

при секретаре Петровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Донецка, имеющей средне-техническое образование, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2010 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находилась во дворе дома № 26 по ул. Электронной, в Куйбышевском районе г. Донецка, где у нее возник умысел на кражу мобильного телефона «Sony Ericson W 700і» принадлежащего ОСОБА_2, который находился на лавочке возле последнего. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и спал, тайно похитила мобильный телефон «Sony Eriсson W 700i», принадлежащий последнему, стоимостью 208 гривен, в котором находилась сим карта оператора мобильной связи МТС, стоимостью 150 гривен, а также деньгами на счету в сумме 17 грн., после чего скрылась. В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 415 грн.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной по ст.185 ч.1 УК Украины себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и пояснила, что воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения, и спал на лавочке, украла мобильный телефон «Sony Ericson W 700і», который принадлежал последнему.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее вина в судебном заседании подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12, 16), заключением эксперта №97 от 22.04.2010 г. (л.д. 18-22).

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимая и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении тайного хищения чужого имущества доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия ее действий по ст.185 ч.1 УК Украины правильной .

При определении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой.

Рассматривая вопрос о личности виновной, суд учитывает, что она положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, не работает.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновной, признание ею своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Sony Ericson W 700і» - оставить потерпевшему по принадлежности.

Гражданский иск, в соответствии с требованием ст. 28 УПК Украины по делу не заявлен.

С учетом установленных обстоятельств, с виновной в пользу экспертного учреждения в соответствии с требованиями ст.ст.91, 93 УПК Украины подлежат взысканию судебные издержки в виде затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Меру пресечения, подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденной, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД Украины в Донецкой области, по счету № 97 от 22.04.2010 года, судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 328 (триста двадцать восемь) грн. 80 коп., на расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 в УГК Донецкой области (плательщик ОСОБА_1., основание: уголовное дело № 06 29692).

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Sony Ericson W 700і» - оставить потерпевшему ОСОБА_2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора

Судья