Ухвала суду № 102680888, 18.01.2022, Семенівський районний суд Чернігівської області

18.01.22

Справа № 744/1195/21

Провадження по справі № 2/744/45/2022

У Х В А Л А

про залучення у справі співвідповідача

18 січня 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засіданні Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Голика Є. В.,

представника відповідача – Петрухана В. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , пред`явив до суду позов до відповідача, Державного підприємства «Семенівське лісове господарство», у якому позивач просить: визнати незаконним і скасувати наказ Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» від 08 грудня 2021 року № 188 про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати; зобов`язати Державне підприємство «Семенівське лісове господарство» нарахувати та виплатити йому середню заробітну плату за весь час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 08.12.2021 № 188, починаючи з 09 грудня 2021 року по день фактичного допущення до роботи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання представником позивача - адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем подано письмове клопотання про залучення у справі як співвідповідача Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство», мотивуючи тим, що на даний час відповідач - Державне підприємство «Семенівське лісове господарство» перебуває в стані припинення, на ньому відбувається процедура ліквідації, а правонаступником його прав та обов`язків визначено Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство», тому в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство». До клопотання додано копію наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 27 вересня 2021 року № 549 «Про припинення Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» та затвердження складу комісії з припинення». Відповідно до п. 1 вказаного наказу припинено Державне підприємство «Семенівське лісове господарство» шляхом реорганізації, а саме – приєднання до Державного підприємства «Новгород-Сіверське лісове господарство». Пунктом 7 цього наказу встановлено, що Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства «Семенівське лісове господарство».

Згідно ч. 1 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши думку позивача та його представника, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши клопотання з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити у справі як співвідповідача Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство», оскільки рішення у справі може в подальшому вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Письмове клопотання представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича задовольнити.

Залучити Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00993538, місцезнаходження: вулиця Губернська, будинок 15-А, місто Новгород-Сіверський Чернігівської області, 16000) як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Семенівське лісове господарство», співвідповідач - Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство», про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії на 08 лютого 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити співвідповідача – Державне підприємство «Новгород-Сіверське лісове господарство» про дату, час і місце судового засідання, направивши судову повістку з копією цієї ухвали та копією позовної заяви і доданих до неї документів, та запропонувати надати відзив на позовну заяву.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага