Ухвала суду № 102680834, 17.01.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1163/21

Провадження №2/743/43/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської окружної прокуратури звернуся в інтересах Любецької селищної ради з позовом до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Прокурор упідготовче засідання надала заяву в якій не заперечувала проти проведення підготовчого засідання у її відсутність. Доводи викладені у позовній заяві, відповіді на відзив представника відповідача – адвоката Торбєєва М.О., заперечення на клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх врахувати, а клопотання відхилити посилаючись на порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Надала заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яку просить задовольнити.

Представник Любецької селищної ради у підготовче засідання надала заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить підготовче засідання провести у відсутність їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Торбєєв М.О.,у підготовче засідання надав клопотання про витребування доказів та заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання у зв`язку задоволенням клопотання.

Від Чернігівської РДА Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації надійшли пояснення в яких Чернігівська ОДА просила розглядати справу за відсутності наявних в ній матеріалів за відсутності представника облдержадміністрації.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 був власником спірної земельної ділянки, а визнання незаконним розпорядження Ріпкинської РДА Чернігівської області та повернення земельної ділянки у комунальну власність може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 слід надати строк для подання пояснень третьої особи на позовну заяву.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, 1. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що адвокатом Торбєєвим М.О. у своєму клопотанні обґрунтована неможливість подання ним доказів та те, що витребувані докази необхідні стороні відповідача для того, щоб довести безпідставність позовних вимог, суд вважає за доцільне витребувати докази по справі, а відтак клопотання адвоката Торбєєва М.О. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Торбєєва М.О. про витребування доказів – задовольнити.

Клопотання заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури- задовольнити.

Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити третій особі, що вона має право до 17 березня 2022 року надіслати до суду пояснення на позовну заяву, яке повинно відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури поданого в інтересах Любецької селищної ради до Ріпкинської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівська обласна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію та усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, на 10 год. 20 хв. 17 березня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати з Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37):

1. Письмову інформацію з наступних питань:

- чи проводились 24.06.2021 спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 польові топографо-геодезичні роботи, обстеження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042?

- чи складалися документи, які підтверджують виїзд-відрядження спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозабірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042?

- які саме топографiчні карти, викопіювання з кадастрової карти України, плани років (1941-1986), середньомаштабні супутникові знімки Landsat за період (1984-1995), великомаштабні супутникові знімки роздільною 50см/пiксель (MI:1000) за період (2008-2019), використовувались спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту, прилеглої до неї водозбірної території, земельної ділянки з кадастровим номером: 7424485600:10:001:0042, а також при складанні науково-експертного висновку?

- чи проводилась сертифікація, повірка, калібрування технічних приладів, які були використані спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пiд час польових топографо-геодезичних робіт, обстеження i дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером: 7424485600:10:001:0042, зокрема, але не виключно: GPS-приймача Еросh 10 sn 4751217763, нiвелiр SOKKIA C330, s/n517688, геодезична рейка, фотоапарат Canon G9, смартфон Samsung S7?

- чи є спеціалісти Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 атестованими судовими експертами та чи включені вони до Реєстру атестованих судових експертів?

2. Належним чином завірені копії наступних документів:

- науково-Експертного висновку Інституту водних проблем і меліорації НААН щодо дотримання вимог водного законодавства в частині відведення у приватну власність земельних ділянок за рахунок земель водного фонду р. Дніпро поряд з селом Неданчичі Ріпкинського району Чернiгiвської області, затверджений директором Інституту водних проблем і меліорації НААН України від 16.07.2021, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні;

- звернення Чернігівської обласної прокуратури у червні місяці 2021 до Інституту водних проблем і меліорації НААН щодо виконання робіт з питань екологічної інженерії (визначення характеристик та параметрів водного об`єкта, виконання вибіркових геодезичних досліджень для уточнення меж водного об`єкта в частині відведення в приватну власність земельних ділянок за рахунок земель водного фонду р. Дніпро поряд з селом Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області;

- договору укладеного між Чернігівською обласною прокуратурою та Інститутом водних проблем і меліорації НААН (Договір № 04.02.16-21 від __.06.2021);

- технічного завдання до Договору № 04.02.16-21 вiд __.06.2021;

- документів, які підтверджують виїзд-відрядження спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозабірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером: 7424485600:10:001:0042;

- копії топографічних карт та викопіювання з кадастрової карти України, які використовувались спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час здійснення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042, а також складанні Науково-Експертного висновку;

- документів, які були складені за результатами проведення польових топографо-геодезичних робіт, обстеження і дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042;

- документів, які підтверджують сертифiкацiю, повірку, калібрування технічних приладів, які були використані спеціалістами Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час польових топографо-геодезичних робіт, обстеження i дослідження водного об`єкту та прилеглої до неї водозбірної території, а також земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042, зокрема, але не виключно: GPS-приймача Еросh 10 sn 4751217763, нiвелiр SOKKIA C330, s/n517688, геодезична рейка, фотоапарат Canon G9, смартфон Samsung S7;

- документів підтверджуючих приналежність спеціалістів Інституту водних проблем і меліорації НААН ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до атестованих судових експертів та їх включення до Реєстру атестованих судових експертів.

Витребувати з Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, пр-кт. Миру, буд. 74, 14000) оригінали наступних документів: поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042; Державного акту серії ЯМ №436778, виданого ОСОБА_2 ; проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 7424485600:10:001:0042, які містяться в матеріалах кримінальних проваджень «42016270000000057 від 29.02.2016, №12019270220000212 від 22.05.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко